This is an important message for american people and for the U.S. Government: "Alabama rhymes with Obama". God bless America.
]]>
Sopratutto d'estate dove il caldo torrido e soffocante rende insopportabile la vita dei detenuti costretti a condividere una cella di pochi metri quadrati in condizioni disumane.
Cosa si legge nell'articolo? Vediamolo: "Per capirlo basta pensare a cosa significhi questo caldo torrido per una persona libera. Chiunque soffre a queste temperature la mancanza d'aria fresca, ha difficoltà a muoversi, a spostarsi e a dormire. Se trasferiamo queste sofferenze in una cella dove lo spazio è di due metri quadrati è facile immaginare cosa succede dentro le prigioni. E' come passare l'estate su un autobus nell'ora di punta. Puoi al massimo sederti, ma non sempre è possibile, perché non c'è lo spazio. Puoi stare in piedi per ore, oppure sdraiato su una squallida branda, a giacere su materassi vecchi, impropriamente chiamati di gommapiuma e imbevuti del sudore di generazioni di detenuti che ci marciscono sopra. Ogni ora, ogni giorno"
E' chiaro che situazioni di forte disagio come quelle presenti in un carcere favoriscono la violenza spingendo i detenuti all'autolesionismo e in alcuni casi al suicidio. "Ci sono detenuti che si riducono a brandelli perché sperano di essere portati in infermeria, di poter prendere degli antidolorifici o dei farmaci, o anche solo sperano di poter fumare una sigaretta", denuncia Adriano Sofri.
E' vergognoso che un paese cristiano e cattolico come l'Italia si verifichino situazioni del genere.
E' inaccettabile che in Italia ci sia ancora la pena detentiva che prevede il carcere dove la dignità umana viene calpestata e la persona trattata come una bestia, se non peggio.
"Perché lo Stato italiano non interviene?", chiede l'intervistatore. Sofri risponde: "La realtà è che nelle carceri italiane c'è la tortura. Non in senso generico o metaforico, proprio in senso tecnico. Queste condizioni, anche senza botte o provocazioni volontarie, si configura come una tortura di Stato. Per cui, se esiste un torturato esiste anche un torturatore. Non parlo degli agenti penitenziari che sono a loro volta, in senso lato, dei semi-detenuti, ma delle autorità che hanno a che fare con questo sistema. Gente che per cattiveria, imbecillità o peggio fa leggi che spediscono in carcere persone che non ci dovrebbero andare. E che non prende alcuna misura per evitare la situazione tragica a cui le condanna".
E' molto grave e pesante la denuncia di Adriano Sofri perché attribuisce la responsabilità di questa tragica realtà alle autorità, a quella "gente che fa leggi che spediscono in carcere persone che non ci dovrebbero andare". E chi sono quelli che fanno le leggi se non i i politici parlamentari?
Occorre quindi eliminare la pena detentiva dall'ordinamento giuridico perché è una offesa e una umiliazione della dignità umana. I politici cristiani e cattolici che nelle loro proposte di legge reclamano il carcere come misura punitiva o preventiva di gravi reati è bene che si ricredano. Ma è bene che si ricreda anche il popolo italiano che delega con il voto questi politici in parlamento.
Mara Carfagna, ministro delle pari opportunità, per esempio, è uscita l'altro giorno invocando il carcere per gli stupratori come misura preventiva e punitiva: "Chi stupra subito in carcere" Carfagna contro la Cassazione", così titola la La Repubblica Mobile, http://m.repubblica.it/mobile/r/homepage/chi-stupra-subito-in-carcere-carfagna-contro-la-cassazione/2010-07-21/5741042 in un articolo del 21 luglio 2010.
Anche il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi pare dimenticare la sua vocazione cristiana e cattolica, quando in un discorso politico propagandistico, prevede cinque anni di carcere per chi ordina e divulga le intercettazioni telefoniche. E così tanti altri politici cristiani e meno cristiani.
C'è poco da scherzare con Gesù, perché l'amore di Dio non è una patacca sulle spalle, ma vera Giustizia. Invece la Legge umana è quel frutto proibito del quale chi se ne ciba, muore. E' un ordine di Dio contenuto nel libro della Genesi. Non si tratta di una morte puramente fisica e carnale. Si tratta della morte definitiva dell'anima e dello spirito umano. "Non condannate e non sarete condannati" ci dice Gesù a ragion veduta. Le leggi umane che invece prevedono una condanna dell'uomo che può andare dalla semplice sanzione alla pena di morte passando per il carcere, rientrano nel mirino di Dio e coloro che le emanano e le applicano dovranno fare i conti con la vera Giustizia che non è condanna, ma misericordia.
Per cui invito i cristiani con le mani impastate di leggi a lasciar perdere la politica, a liberare i detenuti prevedendo un piano di recupero della persona alternativo al carcere, finché sono ancora in tempo e a sputare quel frutto velenoso che stanno ancora masticando prima che lo inghiottano.
Anche quella parte di popolo italiano forcaiolo, ma cristiano e cattolico che delega il politico forcaiolo in parlamento per invocare maggiore ordine e sicurezza, è bene che si ricreda, perché anche su di lui incombe la giustizia di Dio che non è condanna, ma misericordia.
L'episodio della Parola di Vita di questo mese, secondo me è comune ad altri episodi simili che troviamo sparsi nei Vangeli. Si tratta anche di verità profetiche che il Vangelo ci annuncia.
Il tesoro nel campo, la perla preziosa, la moneta d'argento nella bocca del pesce, per esempio. Sono tutti episodi con un loro significato escatologico, dal mio punto di vista. Gesù manda Pietro al lago a pescare un grosso pesce che simboleggia Gesù. Gli dice di aprirgli la bocca e vi troverà una moneta d'argento, un tesoro quindi, come la perla.
Aprire la bocca al pesce significa fare parlare Gesù, dargli voce. Facendo parlare Gesù nei secoli, Pietro trova un tesoro rappresentato dalla moneta d'argento che possiamo identificare con l'obolo di San Pietro, una perla, un tesoro, non solo spirituale, ma anche materiale, che gli deve servire per pagare la tassa al tempio. Ma Gesù ricorda che i figli del Re non pagano tasse come gli chiedono i farisei, ma soltanto gli estranei pagano le tasse, i figli sono esonerati perché vivono presso la corte del Re.
Se Gesù invita Pietro a pagare la tassa del tempio con la moneta trovata nella bocca del pesce, per non dare scandalo, evidentemente è perché lo considera ancora un estraneo e non ancora un figlio.
Idem per quanto riguarda l'andare in cerca di perle preziose, occorre prima trovare una conchiglia e poi aprirla per vedere se dentro c'è la perla, così come occorre prima pescare il pesce e poi aprirgli la bocca. Idem per il tesoro nel campo. Occorre trovare un campo e poi rivoltare la terra per trovare il tesoro nascosto sotto. Aprire la bocca, aprire la conchiglia, rivoltare la terra, sono tutte azioni con un preciso significato profetico per dire di non fermarsi in superficie, ma di andare in profondità, per vedere cosa c'è sotto, cosa si nasconde, quale verità e quale tesoro possiamo trovare nel fare parlare Gesù, nel leggere il Vangelo e nel viverlo.
Tuttavia noi siamo figli e non mercanti. Il figlio riceve gratuitamente dal padre, mentre il mercante deve barattare il tesoro con qualcosa d'altro se lo vuole avere e quindi deve vendere tutti i suoi averi per comprarlo, perché il regno dei cieli non ha prezzo.
]]>
Nel Vangelo, Gesù afferma di dire la verità, infatti in Giovanni 8,45 Gesù dice: "A me, invece, voi non credete, perché dico la verità". Dunque Gesù, a differenza di Eubulide del 5° secolo a.c., afferma di dire la verità, ma i Giudei non gli credono. Attenzione, Gesù non dice soltanto: "io dico la verità", ma dice: "A me voi non credete, perché dico la verità" E' vero che i Giudei non credono a Gesù? E' vero, altrimenti se i Giudei gli avessero creduto non lo avrebbero condannato, o meglio non avrebbero fatto condannare Gesù. Se invece i Giudei non avessero fatto condannare Gesù e gli avessero creduto, allora Gesù non avrebbe detto la verità. Non è il caso di Gesù che è stato condannato perché i Giudei non gli hanno creduto. Quindi Gesù ha detto la verità.
Le Lezioni di logica matematica condotte da Piergiorgio Odifreddi sono interessanti e io ti consiglio di seguirle tutte (si trovano su YouTube), in particolare è interessante la definizione di verità che viene riportata da Odifreddi. Tuttavia lo Spirito non segue le regole della logica matematica tradizionalmente intesa, ma quelle dell'amore.
Lewis Carrol: "Non si può ragionare". Infatti l'amore non ragiona, o meglio: l'amore è l'inganno della ragione e chi ama non ragiona..
Laurence Sterne: "Non si può scrivere la propria autobiografia". Infatti Gesù non ha scritto i Vangeli, ma altri hanno scritto di lui.
This is an important message for american people and for the U.S. Government: "Alabama rhymes with Obama". God bless America.
Una caratteristica tipica degli angeli è quella di non prendere moglie nè marito ed essere immortali, come dice Gesù in Lc. 20,34: "I figli di questo mondo prendono moglie e prendono marito; ma quelli che sono giudicati degni dell'altro mondo e della risurrezione dai morti, non prendono moglie né marito; e nemmeno possono più morire, perché sono uguali agli angeli e, essendo figli della risurrezione, sono figli di Dio".
Un'altra caratteristica degli angeli è quella di essere creature puramente spirituali, invisibili, incorporee e immortali, tuttavia dotati di intelligenza e volontà, come li definisce il Catechismo della Chiesa cattolica. Gli angeli contemplano Dio faccia a faccia, lo servono e lo glorificano, sono suoi messaggeri nel compiere la sua missione di salvezza. Altra caratteristica degli angeli è quella di essere nostri custodi e protettori: "ogni fedele ha al proprio fianco un angelo come protettore e pastore, per condurlo alla vita". (San Basilio Magno)
]]>Io da cristiano, a chi devo ubbidire? A Dio o a Giorgio Napolitano? A Dio! Lo dice anche il Papa che come cristiani dobbiamo ubbidire a Dio e non agli uomini.
Se Dio vuole misericordia e non sacrifici come dice Gesù in Mt. 9,13, per poi ripeterlo in Mt. 12,7, io come cristiano mi sento un po' a disagio, perché come italiano sono tenuto ad ascoltare Napolitano che è il presidente di tutti gli italiani, ma è pur sempre un uomo, ma dall'altra, come cristiano, sono tenuto ad esercitare la misericordia e non il sacrificio, perché quella è la volontà di Dio come emerge dalle parole di Gesù. "Sia fatta la tua volontà, come in cielo e così in terra" recita la preghiera di Gesù: il Padre Nostro.
La misericordia non tiene conto del sacrificio e va ben oltre queste questioni economiche a mio giudizio pidocchiose, perché le esigenze dell'uomo non si possono sopprimere e soffocare davanti alla crisi economica, perché ciò equivale a mortificare l'uomo. L'economia non può comandare sull'uomo e sottometterlo. La crisi economica non può essere la scusa per impedire all'uomo di esprimere se stesso nel migliore dei modi, imponendogli sacrifici.
Quindi i sacrifici li faccia chi li chiede, se ritiene di farli. Altrimenti si cerchino soluzioni diverse alla crisi economica, per esempio nella condivisione e nella comunione dei beni, abolendo privilegi, sprechi, proprietà privata e Copyright.
]]>Io ne faccio parte da poco tempo e ho scoperto che questo sito www.dioamore.org è stato recensito da un loro utente o editore come pericoloso, unsafe, dangerous, perché conterrebbe un virus. Peccato solo che prima di recensire il sito come pericoloso nessuno ti avvisi del problema con una email, dandoti una ragione, in modo che tu possa capire quale sia il problema.
Questo sito è in host condiviso presso il provider Register.it. Se c'è un problema di virus o altro, chi lo scopre dovrebbe segnalarmelo, in modo che io possa segnalarlo al mio provider e vedere di risolvere il problema o escludere falsi positivi.
Al momento non ho ancora ricevuto una spiegazione da chi lo ha classificato come pericoloso per cui sono in attesa di informazioni in merito. Tuttavia so che chi lo ha segnalato ha un sito web interessante che tratta di sicurezza in Internet dove però non ho trovato alcun riferimento o link per poter contattare il titolare del sito stesso via email o per mezzo di un form. Lanciare il sasso e poi nascondere la mano non credo sia esempio di serietà, a mio avviso.
Maverick è pericoloso :-DDD
Update del 01/06/2010
Vedo che ora il sito non è più pericoloso. Ho sentito un responsabile di WOT che mi ha detto che aveva riscontrato il problema circa 72 ore fa in un file nella directory principale. Tuttavia non ha saputo indicarmi quale sia il file e quale sia il malware riscontrato e nemmeno il giorno e l'ora esatta del check. Però ha ricontrollato il sito e ha visto che il file malevolo non c'è più. Il fatto è che questo file malevolo si è intrufolato da solo nel mio spazio web e come è entrato, così se ne è andato senza che io abbia mosso un dito.
A scanso di vulnerabilità varie nel software, mi viene da pensare come sia possibile che un file malevolo possa intrufolarsi tra le mie pagine web e così sparire da solo, senza che io non faccia niente, nè per inserirlo, nè per eliminarlo. Se uno trova un file malevolo in uno spazio web, è bene sappia fornire informazioni precise sul file, sul tipo di malware, l'ora e la data della scansione, in modo tale che il sistemista del server o il webmaster del sito possa avere un riscontro anche dai file di log del server e poter risalire alla causa del problema.
Siccome io amo Gesù che è la Verità, vorrei conoscere la verità su questa vicenda per me inquietante.
]]>Nel frattempo sono iniziati i lavori di ristrutturazione della chiesa, mentre per quanto riguarda la ricostruzione del campanile sono stati proposti tre progetti insieme ad una serie di polemiche che qui non voglio fomentare.
Oggi leggo sul quotidiano "La Stampa", nella cronaca della provincia, alcune notizie dove il Sindaco del mio paese si lamenta per lo scarso risultato del "referendum" indetto dalla Giunta per chiedere alle famiglie nolesi, per ogni progetto di campanile, di indicare aspetti positivi e negativi.
Infatti il Sindaco ha proposto recentemente una sorta di "pseudo referendum", mandando ad ogni famiglia un questionario, a mio avviso ambiguo, nel quale non si chiedeva quale fosse il progetto che i nolesi ritenevano di scegliere, ma semplicemente invitando a dare solo indicazioni di merito e ad esprimere un parere, non di preferenza univoca sui tre progetti in ballo, ma soltanto chiedendo di evidenziare gli aspetti positivi e negativi di ogni progetto.
Nell'articolo il Sindaco, lamentandosi per lo scarso numero di risposte ricevute, risponde alle domande e dice: "Con questi numeri tutto cambia, adesso ci confronteremo con gli esperti della Sopraintendenza e del Politecnico, poi decideremo, ... La possibilità di esprimersi è stata data a tutti in maniera democratica, ora bisogna scegliere".
Alcune considerazioni: Secondo me il lamento del Sindaco è fuori luogo e inopportuno. Infatti, non è il maggiore o minore numero di risposte ricevute che autorizza il Sindaco o la Giunta a decidere di testa propria, ma è il giudizio espresso da quei "pochi" cittadini che hanno risposto che deve autorizzare il Sindaco a tenere conto delle loro preferenze e a decidere di conseguenza, sempre se si riesce a capire quale sia la scelta di campanile espressa da quei cittadini che hanno risposto, perché io posso esprimere pareri positivi e negativi su tutti e tre i progetti, senza dare una preferenze univoca di scelta. In quel caso chi decide?
Comunque, a mio avviso 485 risposte ricevute su 2800 questionari distribuiti non sono poche e non è un "flop", ma possono dare una chiara indicazione dell'orientamento dei cittadini. Altrimenti o non fai il "pseudo-referendum" o metti un quorum per la sua validità. Chi si è espresso, ha tutto il diritto di vedere il proprio "voto" preso in considerazione, altrimenti, come giustamente evidenzia l'opposizione si tratta di una presa in giro.
Ma la questione è un'altra che non emerge dall'articolo su "La Stampa". I consiglieri di opposizione della Giunta comunale, recentemente sono usciti con un volantino recapitato nella buca delle lettere di ogni famiglia nolese nel quale si faceva presente l'esistenza di una lunga lettera a/r scritta dal Politecnico di Torino, coinvolto in uno dei tre progetti in ballo, al Sindaco di Nole, dove alcuni ricercatori del Dipartimento di Progettazione Architettonica e di Disegno Industriale del Politecnico esprimevano tutto il loro sconcerto in merito alla Consultazione popolare sul campanile di Nole, dicendo che la proposta di consultazione che mette sullo stesso piano il loro lavoro di ricerca con una serie di "recenti" proposte alternative da parte di liberi professionisti, a loro giudizio, è inammissibile e lesiva del loro operato. Chiedevano quindi una serie di cose che non sto qui ad elencare.
Dalla lettera del Politecnico emerge che ha poco senso fare un "pseudo-referendum", per non dire finto sondaggio tra la popolazione e chiedere ai cittadini quali sono gli aspetti positivi e negativi di ognuno dei tre progetti, quando non tutti hanno le conoscenze architettoniche e strutturali per dare una risposta competente, per di più quando si è già imbastito un progetto e si sono avviate trattative con vari enti, non so fino a che punto ufficiali, dove i giochi sono già stati "quasi" fatti.
A questo punto fai prima ad affidarti agli "esperti" del settore e a lasciare perdere la consultazione popolare che può mettere confusione, disorientare ed esprimere una preferenza solo sulla base dei propri gusti e non su competenze tecniche.
Personalmente io apprezzo tutti e tre i progetti presentati e non ho preferenze su di uno rispetto ad un altro. Ma se devo esprimere una preferenza, a questo punto, dico: vada per il progetto del Politecnico di Torino, dal quale è anche uscita una tesi-studio sulla ricostruzione del campanile, visto che si tratta di un progetto che tiene conto di aspetti architettonici a mio giudizio molto validi.
Il mio parroco invece vorrebbe poter tornare a celebrare messa nella chiesa che purtroppo è ancora in ricostruzione e non essere costretto a celebrare nell'ex cinema parrocchiale trasformato in chiesa. Giustamente, si lamenta di non aver ancora ricevuto a tutt'oggi un centesimo di risarcimento. Ma io mi chiedo: il campanile era assicurato? La ditta che è stata incaricata a suo tempo di eseguire i lavori di ristrutturazione era assicurata?
La verità viene a galla, la vedi? La verità dilaga come una chiazza di petrolio. Mettere un tappo alla fuga di verità risulta difficile se non impossibile per l'uomo che non sa fare i conti con Dio e nemmeno con se stesso, ma soprattutto per colui che non ascolta Gesù. E' da quasi un mese che fuoriesce petrolio dal fondo del mare, avvelenandolo e inquinandolo. Poi noi in Italia ci facciamo seghe mentali sugli inceneritori, sulle polveri di amianto, sulle centrali nucleari. Intanto il petrolio fuoriesce abbondantemente e a nessuno pare fregare qualcosa. Stanne certo che quel petrolio finirà prima o poi sul piatto dove mangi.
Di chi è il petrolio che fuoriesce dal fondo del mare? Chiediti di chi è tutto quel petrolio che esce allegramente. Ma tu poi ci credi all'incidente? E se poi non è un incidente, ma un sabotaggio camuffato da incidente? Appunto, se fosse un sabotaggio studiato ad arte da parte di un certo potere politico-economico per fare capire al presidente americano alcuni concetti in merito alla sua politica internazionale?
Guardalo bene quel video. Ci credi? Magari tu sei ateo e non credi a Dio, né a Gesù, ma credi ai video che il potere ama farti vedere. Perché ti fanno vedere quel video? Chieditelo. Secondo te a chi deve ubbidire il presidente americano? A Dio o agli uomini?
]]>Lo voglio ricordare con uno dei tanti video in cui se ne parla e che si possono trovare sparsi per la Rete.
Io ho sempre sostenuto che l'esistenza storica di Gesù è dimostrata dalla Verità portata dai Vangeli e dalla testimonianza della Chiesa stessa che a distanza di duemila anni è ancora lì a testimoniare e ad annunciare la nascita, la morte e la risurrezione di un uomo di nome Gesù. "Sarete miei testimoni" disse Gesù ai suoi discepoli. Conterà pur qualcosa la testimonianza di tante persone nel corso della Storia davanti al mondo.
Te li propongo qui per il loro impegno politico e sociale degno di nota: da come si legge su Wikipedia: "A metà degli anni '80, in gran parte per iniziativa di Kerr, i Simple Minds iniziarono a impegnarsi pubblicamente in politica, sostenendo Amnesty International, e organizzando nel Regno Unito e negli Stati Uniti d'America grandi concerti contro il regime dell'apartheid sudafricano. Di questo periodo è il brano Mandela Day, in onore del leader anti-segregazionista Nelson Mandela."
Riascoltarli fa sempre piacere, ricordando che la musica contribuisce all'evoluzione umana.
]]>
Prossimamente, sempre sull'onda spirituale portata dal Papa, spero di mettere online anche una piattaforma di forum che al momento è ancora in fase di test e di configurazione.
Qui sopra c'è una schermata di anteprima di come vorrei integrare il forum con lo stile del sito. Stiamo mettendocela tutta per portare a termine la configurazione, poi toccherà a te ...
]]>Omelia: 2^ Domenica di Pasqua
"Parresia", benedetta parola andata in disuso, di cui più nessuno o ben pochi sanno che cos'è. Vuol dire: libertà e coraggio, secondo don Giorgio.
Parresia: per il dizionario Dop significa "franchezza". Per Wikipedia significa libertà di parola.
Il corriere della sera precisa che per l' etimologia il vocabolo "parresia" è composto da "pas, pantos" che significa "tutto" e "r - esis" che significa "parola, discorso".
Per il dizionario teologico significa "audacia nel parlare", cioè "La franchezza priva di paura con cui gli Apostoli proclamavano pubblicamente il messaggio di Cristo crocifisso e risorto nonostante l'incarcerazione e le minacce di punizioni e di morte"
]]>
Buona Pasqua!
]]>